เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ วุฒิภาวะของหัวเรื่องมักจะถูกวัดโดยการพัฒนางานอ้างอิงของผู้เชี่ยวชาญ: พจนานุกรม สารานุกรมและคู่มือ สาขาวิชาดั้งเดิมจำนวนมากเสนอตัวอย่างที่ดีของสิ่งเหล่านี้ แต่ความสำคัญที่เพิ่มขึ้นของวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมกำลังเริ่มที่จะสะท้อนให้เห็นในคุณภาพของงานอ้างอิงเท่านั้น สิ่งแวดล้อมเป็นที่สนใจอย่างกว้างขวางจนทำให้เกิดความต้องการหนังสืออ้างอิงที่เป็นที่นิยมและผู้เชี่ยวชาญ มีตั้งแต่คู่มือสำหรับนักวิจัยเชิงรุกไปจนถึงเล่มที่ช่วยให้คนทั่วไปต้องเผชิญกับการใช้คำศัพท์ด้านสิ่งแวดล้อมในชีวิตประจำวัน
แม้ว่า The Environment Dictionary ของ David Kemp และ Longman Dictionary of Environmental Science จะมุ่งเป้าไปที่ผู้อ่านทั่วไปอย่างเป็นธรรม แต่ก็แตกต่างกันมาก อดีตมีรายการทั่วไป 1,700 รายการในรูปแบบของสารานุกรม เหล่านี้มักจะมีความยาวบางหน้าและมีคำแนะนำในการอ่านเพิ่มเติม หลังมีคำจำกัดความสั้น ๆ เกือบ 13,000 คำ
วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมคืออะไร?
นี่เป็นคำถามที่ยากมาโดยตลอด ดังนั้นจึงเป็นการทดสอบเบื้องต้นที่เหมาะสมสำหรับหนังสือสองเล่มนี้ ภายใต้ “สิ่งแวดล้อม” เคมพ์บอกเราว่า “วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมไม่เพียงแต่รวมถึงวิทยาศาสตร์ดั้งเดิม เช่น เคมี ฟิสิกส์ และชีววิทยา แต่ยังรวมถึงวิศวกรรมศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ สังคมวิทยา การเมือง และกฎหมายด้วย การศึกษาสิ่งแวดล้อมจึงเป็นแบบสหวิทยาการอย่างมาก” พจนานุกรม Longman ให้คำจำกัดความว่าเป็น “การศึกษาว่ามนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่นๆ มีปฏิสัมพันธ์กับสิ่งแวดล้อมที่ไม่มีชีวิตและสิ่งมีชีวิตอย่างไร” แทบจะไม่เห็นด้วยเลย แต่ก็ดูเหมือนจะไปได้ไม่ไกลพอ ดูเหมือนการสร้างบล็อคที่เฉยเมยเช่นนี้ หลายคนคงสงสัยว่าวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมเป็นมากกว่าผลรวมของส่วนต่าง ๆ หรือไม่ และวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมนั้นส่งเสริมการดำเนินการมากน้อยเพียงใด
พจนานุกรม Longman กล่าวถึงคำที่กว้างและเป็นปัญหาอีกคำหนึ่งที่เป็นปัญหาและอธิบายว่าเป็น “การเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตรายหรือไม่พึงประสงค์ใดๆ ในคุณภาพอากาศ น้ำ หรือดินทางกายภาพ เคมี หรือชีวภาพ” โดยโอบรับทั้งสารก่อมลพิษจากมนุษย์และธรรมชาติ Kemp ให้คำจำกัดความที่ยาวกว่ามาก เต็มไปด้วยตัวอย่าง ที่น่าสนใจคือ ไม่ได้นำเสนอประเด็นเรื่องมลภาวะทางสุนทรียะ โดยจำกัดแนวคิดเรื่องผลกระทบที่ไม่ต้องการให้เกิดขึ้นกับร่างกายมากขึ้น ด้วยแนวคิดที่น่าอึดอัดใจในขั้นสุดท้าย ฉันจึงมองหาไกอา ฉันรู้สึกประทับใจกับบัญชีที่ไม่เอนเอียงอันสมเหตุสมผลของ Kemp และความคิดเห็นสุดท้ายของเขาว่า “การกำจัดมนุษย์บางส่วนหรือทั้งหมดอาจเป็นคำตอบตามธรรมชาติของ Gaia ต่อปัญหาปัจจุบันของโลก” พจนานุกรม Longman ให้คำจำกัดความที่รัดกุม แต่ไม่มีความขัดแย้งที่ล้อมรอบสมมติฐานของ Gaia
คำศัพท์เฉพาะทางมักจะนำเสนอปัญหาให้
กับนักพจนานุกรม ซึ่งผู้เชี่ยวชาญแทบจะไม่สามารถครอบคลุมทุกหัวข้อได้ จากวิชาเคมีในบรรยากาศ ฉันใช้คำว่า immission ซึ่งฉันไม่เข้าใจหรือออกเสียงไม่ได้ แต่ก็ไม่มีในหนังสือทั้งสองเล่ม กฎของเฮนรีพบได้เฉพาะในงานลองแมน และให้ไว้ในรูปแบบมิติด้วยหน่วยที่ไม่ใช่เอสไอ (mol l-1 atm-1) ซึ่งมักใช้โดยนักเคมีในบรรยากาศ แม้ว่าคนอื่น ๆ จะกำหนดมันต่างกัน
ไนโตรเจนออกไซด์นั้นยากที่จะอ้างถึง ทั้งในคำพูดและตำราเรียน พวกเขามักจะแนะนำอย่างไม่ระมัดระวัง อาจเป็นเพราะคำว่า ‘น็อกซ์’ น่าเกลียดมาก Longman กำหนด “ไนโตรเจนออกไซด์”, “ออกไซด์ของไนโตรเจน” และ “NOx” (หลังอย่างถูกต้องเป็น NO + NO2) Kemp ไม่มีรายการสำหรับ NOx ซึ่งน่าเสียดายที่ผู้อ่านอาจใช้คำดัชนีนี้ “ออกไซด์ของไนโตรเจน”, N2O, NO และ NO2 มีรายการเข้า แต่มีค่าเท่ากับ NO อย่างไม่ถูกต้อง น่าแปลกที่พจนานุกรมไม่ได้สะกดคำว่ากำมะถันในลักษณะที่ IUPAC อนุมัติ
อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้ว หนังสือแต่ละเล่มเหล่านี้จะพบผู้อ่านและจะให้บริการได้ดี โดยมีทั้งเรื่องราวสั้นๆ ที่เข้าใจได้หรือให้คำจำกัดความที่รัดกุม เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
