สล็อตแตกง่าย มีความตึงเครียดที่น่าสนใจระหว่างมุมมองที่โรแมนติกของการวิจัยในฐานะการแสวงหาความจริงโดยไม่สนใจกับแรงจูงใจใดๆ ก็ตามที่ไม่สนใจของผู้ที่ทำวิจัยจริงๆ วิทยาศาสตร์เป็นวิธีที่ดีในการสร้างชื่อเสียงและโชคลาภในบางครั้ง เช่นเดียวกับกิจกรรมอื่นๆ ของมนุษย์ และมีความเปราะบางต่อความอ่อนแอของมนุษย์ เช่น ความโลภ ความไร้สาระ ความอิจฉาริษยา ความริษยา และการทุจริต แต่วิทยาศาสตร์มีปัญหาที่ชัดเจนมากพอที่จะรับรองหลักจริยธรรมและจริยธรรมของตนเองเพื่อชี้นำหรือควบคุมพฤติกรรมของผู้ปฏิบัติงานหรือไม่? ท้ายที่สุดแล้ว จรรยาบรรณและจริยธรรมเป็นตัวกำหนดคุณสมบัติของวิชาชีพอื่นๆ ที่เป็นที่ยอมรับ เช่น การแพทย์และกฎหมาย ผู้สังเกตการณ์ที่ถากถางถากถางจะรับรู้ถึงการกำหนดกฎเกณฑ์ดังกล่าวว่าเป็นขั้นตอน ‘การประชาสัมพันธ์’ ที่สำคัญในการก้าวไปสู่สถานะทางวิชาชีพ — และอำนาจ
ประเด็นทางศีลธรรมของวิทยาศาสตร์เป็นหัวข้อของ จริยธรรม การวิจัย การรวบรวมบทความและบทความชุดนี้มาพร้อมกับThe Ethics of Scientific Researchซึ่งเป็นคู่มือสำหรับการจัดทำหลักสูตรการสอนในหัวข้อนั้นๆ พวกเขาครอบคลุมพื้นดินแม้ว่าจะได้รับรูปแบบอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และทั้งสองต้องทนทุกข์จากการขาดความสามัคคีโดยทั่วไป
วิทยาศาสตร์ก่อให้เกิดปัญหาทางจริยธรรม
ขั้นพื้นฐานที่หนังสือสามารถพยายามแก้ไขได้เท่านั้นเพราะปัญหาเหล่านี้ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน สภาพของมนุษย์กำหนดมันออก วิทยาศาสตร์บ่อนทำลายจรรยาบรรณที่เราทุกคนมีชีวิตอยู่อย่างต่อเนื่อง กำหนดวิธีที่เรามีชีวิตอยู่ และอย่างไรและเมื่อเราตาย ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่ก้าวล้ำหน้าความสามารถของสังคมในการจัดการกับมัน นักวิทยาศาสตร์ต้องยอมรับว่าพวกเขามีศักยภาพที่จะสร้างสิ่งชั่วร้ายและความดีได้ และต้องจ่ายเงินให้ความก้าวหน้าทั้งหมด
เมื่อเร็ว ๆ นี้ สื่อมีความสุขเกินกว่าจะเพิ่ม ‘บาปในวิทยาศาสตร์’ ลงในรายการบาปอื่นๆ ของโลกที่พวกเขารู้สึกว่าสาธารณชนจำเป็นต้องรู้ สถาบันต่าง ๆ ได้ตอบสนองต่อการตระหนักว่าอาจมีงูอยู่ในสวนวิทยาศาสตร์แห่งเอเดน การลงโทษในขณะนี้สำหรับผู้ที่ถูกจับได้ว่าละเมิดกำลังถูกขับออกไป
แนวทางปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์
และวิธีจัดการกับการประพฤติผิดที่สงสัยว่าจะแพร่ขยายออกไป นักวิทยาศาสตร์ประสบปัญหาเดียวกันในการจัดการกับความไม่ซื่อสัตย์เช่นเดียวกับสังคมโดยทั่วไป ต้องมีการกำหนดความประพฤติผิดและไม่ใช่แค่ปล่อยให้ผู้เชี่ยวชาญรับรู้ นอกจากนี้ยังมีปัญหาเล็กน้อยในการพิสูจน์การฉ้อโกงเมื่อต้องสงสัย ยากกว่านั้นคือการรู้วิธีจัดการกับผู้ที่เกี่ยวข้องด้วยมือเดียว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีเดิมพันสูง ย่อมมีแนวโน้มที่นักวิทยาศาสตร์จะมองเห็นความผิดพลาดเล็กน้อยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อพฤติกรรมของพวกเขาสร้างกำไรให้ตนเอง วิทยาศาสตร์ก็ไม่แยกออกจากส่วนที่เหลือของโลกโดยสุขาภิบาลวงล้อมที่มีคุณธรรม มันคาบเกี่ยวและเป็นส่วนหนึ่งของระบบสังคมอื่นๆ เช่น ธุรกิจ ความมั่นคงของชาติ การเมือง ซึ่งจรรยาบรรณของพฤติกรรมถูกขจัดออกจากระบบของนักวิชาการในอุดมคติที่แสวงหาความจริงเพื่อเห็นแก่ความจริง
จรรยาบรรณในการวิจัยนำเสนอประเด็นเหล่านี้ทั้งหมด แม้ว่าจะไม่ได้จัดการอย่างเป็นกลางเสมอไปก็ตาม บทความบางบทความดูเป็นส่วนตัวเกินไปและมีเหตุผลในตัวเอง เช่นในการโจมตีสำนักงานความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ของสหรัฐฯ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่ได้ดำเนินคดีอย่างยุติธรรม ไม่ว่าคำวิจารณ์นี้จะสมเหตุสมผลหรือไม่ก็ตาม การโจมตีเช่นนี้ไม่อยู่ในหนังสือลักษณะนี้อย่างแน่นอน
การวิจัยทางวิทยาศาสตร์สร้างความรู้ใหม่เกี่ยวกับโลก — ‘ข้อมูล’ ตามที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่า และปีศาจที่ขับเคลื่อนนักวิทยาศาสตร์คือความท้าทายในการเป็นคนแรกที่ค้นพบสิ่งที่เฉพาะเจาะจง ตามที่ Peter Medawar ชี้ให้เห็น ไม่มีใครได้รับเครดิตสำหรับการมาครั้งที่สอง ไม่น่าแปลกใจที่การกระทำผิดเกี่ยวกับข้อมูลจะเทียบเท่ากับการถูกจับได้ว่าลักพาตัวใน Wild West ซึ่งมีผลที่คล้ายคลึงกัน อาชีพของคุณอาจถูก ‘ประณาม’ แม้ว่าคุณจะไม่ใช่ก็ตาม กรณีของการฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ที่มีความคิดสร้างสรรค์มากเกินไปกับข้อมูลของพวกเขา ใช้เสรีภาพในการค้นพบของพวกเขา ช่วยเหลือพวกเขาหากพวกเขาไม่สนับสนุนทฤษฎีสัตว์เลี้ยงของพวกเขา – และบางครั้งก็สร้างมันขึ้นมา แนวปฏิบัติมุ่งเน้นไปที่ความต้องการของนักวิทยาศาสตร์และห้องปฏิบัติการมากขึ้นเรื่อยๆ ในการจัดเก็บบันทึกที่ถูกต้องเกี่ยวกับงานและวิธีการของพวกเขาจริยธรรมการวิจัยอธิบายกรณีล่าสุดจำนวนหนึ่ง สล็อตแตกง่าย
