Microsoft ยุติการสนับสนุนทั่วไปสำหรับ Windows XPเมื่อต้นเดือนนี้ และตอนนี้ใครก็ตามที่ต้องการได้รับแพตช์ต่อเนื่องต้องจ่ายเงินเพิ่มให้กับ Microsoft อย่างไรก็ตามSteven J. Vaughan-Nichols จากComputerworld ชี้ให้เห็น ว่าบุคคลและบริษัทที่ไม่ต้องการจ่ายเงิน เต็มจำนวน ของ Microsoftสำหรับการสนับสนุนเพิ่มเติม น่าจะมีทางเลือกอื่นในการ ดูแลเครื่อง Windows XP
ให้ ปลอดภัยจากไวรัส
นั่นคือตลาดมืดVaughan-Nichols เขียนไว้ว่า “แม้ในราคาชั้นใต้ดินที่ต่อรองราคาได้ 25 ดอลลาร์ บริษัทขนาดใหญ่หลายแห่งก็ไม่สามารถซื้อ Custom Support ได้” “แต่พวกเขาจำนวนมากต้องการมัน… และเรารู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณมีบางอย่างที่ขาดตลาดและเข้าถึงได้อย่างจำกัดด้วย
ตลาดที่มีศักยภาพขนาดใหญ่ ใช่ไหม? เราจะเห็นตลาดมืดในแพตช์ XP”แม้ว่าจะมีความเป็นไปได้ที่แน่นอนที่ตลาดมืดสำหรับแพตช์ XP จะพัฒนาขึ้น แต่จริงๆ แล้วคุณไม่ควรวางใจหากคุณยังคงใช้ XP อยู่ โอกาสที่คนจะขายแพตช์ปลอมหรือแพตช์ XP จริงที่มีโค้ดอันตรายเพิ่มนั้นค่อนข้างมีสูง
แม้แต่นักดนตรีแจ๊สรุ่นบุกเบิกอย่างJohn Coltrane– ผู้มีอิทธิพลต่ออเล็กซานเดอร์ – ต้องรู้กฎเพื่อทำลายกฎเหล่านั้นไฮเซนเบิร์กแทบไม่อาจตำหนิชเรอดิงเงอร์ไปมากกว่านี้ โดยเขียนว่า “ยิ่งฉันคิดถึงส่วนทางกายภาพของทฤษฎี ฉันยิ่งพบว่ามันน่าขยะแขยง”
ในบทที่ชื่อว่า “ถ้า บาส เกียตเป็นนักฟิสิกส์” อเล็กซานเดอร์ให้เหตุผลว่า “ทั้งโลกศิลปะและโลกฟิสิกส์มีนักแสดงที่เบี่ยงเบน ข้อแตกต่างคือโลกศิลปะยอมรับกราฟฟิตี ในขณะที่ชุมชนวิทยาศาสตร์ยังไม่ยอมรับผู้ที่กล้าเสี่ยง” นั่นขึ้นอยู่กับสิ่งที่เราหมายถึงโดยการเสี่ยง จินตนาการทางวิทยาศาสตร์ที่ก้าวกระโดด
ของ หลุยส์ เดอ บรอยดิงเงอร์ ในสสารที่อัดแน่นด้วยลักษณะคล้ายคลื่นนั้นแทบจะไม่ใช่แนวทางดั้งเดิมที่สุด และการพัฒนาสมการอันโด่งดังของเออร์วิน ชเรอดิงเง อร์ก็เช่นกัน Werner Heisenbergในจดหมายที่น่าอับอายถึงWolfgang Pauliชเรอดิงเงอร์แทบจะไม่สามารถด่าทอชโรดิงเงอร์ได้
โดยเขียนว่า
“ยิ่งฉันคิดถึงส่วนทางกายภาพของทฤษฎีชเรอดิงเงอร์ ฉันยิ่งพบว่ามันน่าขยะแขยง… กล่าวอีกนัยหนึ่ง ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระ”อย่างไรก็ตาม ฟิสิกส์ได้รวมเอาการก้าวกระโดดเหล่านี้และจินตนาการอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นโดยผู้ที่วางรากฐานของกลศาสตร์ควอนตัม แต่มีเหตุผลสำคัญสำหรับการทำเช่นนั้น:
การมุ่งเน้นอย่างมากในการตีความการวัดเชิงประจักษ์ การเชื่อมโยงกับการทดลองและการสังเกตเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง กลศาสตร์ควอนตัมมีตัวดำเนินการเฮอร์มีเชียนเป็นแกนหลักอย่างแม่นยำ เพราะพวกมันช่วยให้เราสามารถอธิบายสิ่งที่สังเกตได้ทางกายภาพ – มีเพียงค่าลักษณะเฉพาะที่แท้จริงเท่านั้นที่มีอยู่ในโลก
แห่งความเป็นจริงในบางสาระของฟิสิกส์เชิงทฤษฎีในศตวรรษที่ 21 มากขึ้นเรื่อยๆ ลัทธินิยมนิยมถูกมองว่าเป็นเพียงความคิดภายหลัง ที่ดีที่สุด – และหนังสือของอเล็กซานเดอร์ยังคงแนวโน้มนี้อย่างน่าผิดหวัง ท้ายที่สุดการวัดทางโลกที่น่ารำคาญเหล่านั้นมักจะควบคุมจินตนาการของเรา
เหตุใดทฤษฎีที่สวยงามจึงถูกหักล้างด้วยผลการทดลองที่อัปลักษณ์แท้จริงแล้ว เมื่อพูดถึงการตีความกลศาสตร์ควอนตัมในหลายๆ โลก ซึ่งอเล็กซานเดอร์เขียนอย่างเห็นด้วย ข้อกำหนดสำหรับหลักฐานเชิงประจักษ์มักถูกยกเลิกไป วิดีโอไวรัลล่าสุดซึ่งมีผู้เข้าชมมากกว่า 10 ล้านครั้ง
จากนักสื่อสารวิทยาศาสตร์Derek Muller (รู้จักกันดีจากช่อง YouTube ” Veritasium ” ของเขา) มีชื่อว่า ” โลกคู่ขนานอาจมีอยู่จริง นี่คือเหตุผล ”. มีหลักฐานเชิงประจักษ์มากน้อยเพียงใดที่จะพิสูจน์การเลือกของการตีความนี้เหนือสิ่งอื่นใดที่มีอยู่มากมาย ไม่มี. (อย่างน้อยก็ในจักรวาลนี้)
ในช่วงครึ่งหลังของหนังสือที่มีชื่อว่า “Cosmic Improvisations” อเล็กซานเดอร์ได้กล่าวถึงสิ่งต่างๆ ที่อาจอธิบายได้ดีที่สุดว่าเป็นฟิสิกส์ติดขัด นั่นคือทฤษฎีล้อหมุนฟรีและทฤษฎีนอกโลก แต่ในบทสุดท้ายของเขา “จิตแห่งจักรวาลและจักรวาลวิทยาควอนตัม” นั้นทำให้เขาขยายตัวเองมากเกินไป
ฟิสิกส์อยู่ในจุดที่แย่มากหากเราคาดหวังให้Deepak Chopra เป็น “ผู้รักษาควอนตัม” ที่เรียกตัวเองว่าเป็นตัวของตัวเอง อย่างจริงจังตามที่อเล็กซานเดอร์สนับสนุนหากคุณเป็นคนหลงทาง XP ทางเลือกที่ดีที่สุดของคุณจริงๆ คือการใช้อินเทอร์เน็ตให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้ หรือใช้ความพยายามอย่างเต็มที่
และอัปเกรด
สำหรับผู้ที่ไม่คุ้นเคยกับ Chopra คำพูดเพียงคำเดียวก็เพียงพอแล้วที่จะวัดความเป็นชายได้ เมื่อเขาบอกว่า “การดูร่างกายของคุณจากมุมมองของฟิสิกส์ควอนตัมจะเปิดโหมดใหม่ของความเข้าใจและประสบการณ์สำหรับร่างกายและความชราของมัน แก่นแท้ของความเข้าใจใหม่นี้คือมนุษย์
สามารถย้อนวัยได้” เราทำทั้งหัวข้อของเราและการทำให้เป็นที่นิยมแก่ผู้ที่ไม่ใช่นักฟิสิกส์โดยเสนอว่าเวทย์มนต์ของ Chopra นั้นน่าเชื่อถือในทางใดทางหนึ่ง เราควรพิจารณา ” การรักษาพลังงาน ” ของนักแสดงหญิง Gwyneth Paltrowที่ได้รับแรงบันดาลใจจากควอนตัมอย่างจริงจังหรือไม่?
การโต้แย้งว่าเป็นการปิดหูปิดตาหรือเป็นการกีดกันที่จะปฏิเสธสิ่งที่ไร้เหตุผลของโชปราอย่างรอบด้านทำให้ข้อโต้แย้งที่น่าสนใจกว่าของอเล็กซานเดอร์ในส่วนอื่นๆ ของหนังสือลดค่าลงจินตนาการ ความคิดสร้างสรรค์ และความเต็มใจที่จะคิด “นอกกรอบ” เป็นลักษณะทางฟิสิกส์ที่เราควรยอมรับ
และความกลัวของจักรวาลสีดำทำให้เกิดกรณีที่น่าเชื่อถือว่าเราต้องการความหลากหลายมากขึ้นในมุมมองโลก ความคิด และวัฒนธรรม แต่การคิดในกล่องยังเป็นแกนหลักของกลศาสตร์ควอนตัม: อนุภาคในกล่องอันต่ำต้อยสนับสนุนฟิสิกส์ควอนตัม 101 และอีกมากมาย
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> สล็อตฝากถอนไม่มีขั้นต่ํา
